Die Kritik an beamtengeführten Kulturbetrieben einer Stadt als ineffizient und kontraproduktiv basiert auf verschiedenen Aspekten. Hier sind einige der häufigsten Argumente:

1. Bürokratie und mangelnde Flexibilität: Beamtengeführte Institutionen neigen dazu, stark durch Bürokratie geprägt zu sein, was Entscheidungen und Prozesse verlangsamen kann. Im Kulturbereich, der oft schnelle und kreative Reaktionen erfordert, kann diese Trägheit hinderlich sein.
2. Anreizstrukturen: In öffentlichen Institutionen sind die Anreize für Effizienz und Innovation oft geringer. Beamte haben in der Regel gesicherte Arbeitsplätze und festgelegte Karrierewege, was den Druck verringert, besonders effizient oder kreativ zu arbeiten.
3. Ressourcenallokation: Die Mittelvergabe in öffentlichen Kulturbetrieben erfolgt häufig nach politischen und nicht unbedingt nach kulturellen oder künstlerischen Kriterien. Dies kann dazu führen, dass Gelder nicht optimal eingesetzt werden.
4. Fehlende Marktanpassung: Kulturbetriebe, die von Beamten geführt werden, sind oft weniger auf die Bedürfnisse und Interessen des Publikums ausgerichtet, da sie nicht denselben Wettbewerbsdruck wie private Unternehmen haben. Dies kann zu einem Mangel an attraktiven und relevanten Angeboten führen.
5. Innovationshemmnis: Aufgrund der strengen Strukturen und Regelungen innerhalb des öffentlichen Dienstes ist es oft schwierig, innovative Projekte umzusetzen oder auf neue Trends zu reagieren. Dies kann den kulturellen Fortschritt und die Vielfalt behindern.
6. Kostenkontrolle und Effizienz: Beamtengeführte Kulturbetriebe haben oft höhere Verwaltungskosten und weniger Druck, diese zu kontrollieren. Dies kann zu einer ineffizienten Nutzung der finanziellen Ressourcen führen.

Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass diese Argumente nicht in allen Fällen zutreffen und dass es auch Beispiele erfolgreicher und effizienter öffentlicher Kulturbetriebe gibt. Die Effizienz und Produktivität eines Kulturbetriebs hängen von vielen Faktoren ab, einschließlich der Führung, der Organisationsstruktur und der spezifischen Rahmenbedingungen der jeweiligen Stadt oder Region. 

Lange ist es her, seitdem hat sich viel im kulturellen Bereich verändert (oft wird es auf mangelnde Geldmittel geschoben). Damals gab es im Rat und in der Stadtverwaltung eine Reihe engagierter Persönlichkeiten, die das Thema Kultur liebten und lebten.

Hier ist der Link zur damaligen Ratsvorlage aus dem Jahr 2001 zum Download:

KUNST / KULTUR & STADTENTWICKLUNG ein Beispiel:

Zusammenfassung: Kunst und Kultur als Stadtentwicklungsfaktor in Baltimore
In Baltimore haben sich die Bedeutung und die Nutzung von Kunst und Kultur als Instrument der Stadtentwicklung über die Jahrzehnte stark gewandelt. Dies wird durch Interviews mit verschiedenen Akteuren der Stadtentwicklung verdeutlicht.
1988: Elitäre Hochkultur

• Kunst und Kultur wurden als Mittel zur Erziehung und sozialen Statuserhöhung betrachtet.
• Ein starkes Netzwerk der Hochkulturinstitutionen (Museen, Oper, Theater) dominierte, unterstützt durch stabile staatliche Zuschüsse.
• Der Fokus lag auf der Trennung zwischen Hoch- und Populärkultur, wobei Hochkultur als wertvoll für das Leben angesehen wurde.

2004: Ökonomische Funktion und Kreativität

• Kunst und Kultur wurden als Motoren zur Förderung der Kreativität und zur wirtschaftlichen Belebung postindustrieller Stadtteile gesehen.
• Es entstand ein loses Netzwerk kleinerer Kulturstätten, die zusammenarbeiteten, um sich gegenüber großen Institutionen zu behaupten.
• Politische Initiativen, wie die Creative Baltimore Initiative, förderten lokale Künstler und betonten die wirtschaftliche Bedeutung von Kunst.

2010: Placemaking und soziale Stabilisierung

• Kunst und Kultur wurden als langfristige Mittel zur Unterstützung kreativer Trends und zur Belebung unterschätzter Stadtteile verstanden.
• Ein neues Netzwerk der zivilgesellschaftlichen Kulturförderung unterstützte junge Künstler materiell und symbolisch.
• Der Fokus lag auf dem "placemaking", bei dem künstlerische Aktivitäten städtische Räume in öffentliche und inklusive Orte verwandelten.

Diese Veränderungen zeigen eine zunehmende Demokratisierung der Kulturpolitik und eine pragmatische Herangehensweise an die Stadtentwicklung. Im Vergleich zu Hamburg, das auf große kulturelle Leuchtturmprojekte und wirtschaftliche Prosperität setzt, verfolgt Baltimore eine kleinteiligere und inklusivere Strategie zur Unterstützung seiner Künstler und Kulturprojekte.

Abgrenzung Kulturbetrieb (auch genannt Kulturbüro) und Stadtmarketing-GmbH (MST) - wer macht was?

 
Die Unterscheidung zwischen einem städtischen Kulturbüro und professionellem Stadtmarketing liegt hauptsächlich in ihren Zielen, Aufgaben und Tätigkeitsbereichen. Beide spielen wichtige Rollen in der Entwicklung und Präsentation einer Stadt, aber sie tun dies aus unterschiedlichen Perspektiven und mit unterschiedlichen Schwerpunkten. Hier sind die wesentlichen Unterschiede:

Städtisches Kulturbüro

Ziele:

• Förderung der kulturellen Vielfalt und des kulturellen Lebens in der Stadt.
• Unterstützung von Künstlern und kulturellen Institutionen.
• Sicherstellung des Zugangs der Bürger zu kulturellen Angeboten.

Aufgaben:

• Organisation und Förderung von kulturellen Veranstaltungen und Projekten.
• Vernetzung und Unterstützung lokaler Künstler und kultureller Initiativen.
• Verwaltung und Förderung kultureller Einrichtungen wie Museen, Theater und Bibliotheken.
• Entwicklung von Kulturstrategien und -konzepten für die Stadt.

Schwerpunkte:

• Kulturelle Bildung und Teilhabe.
• Förderung der kulturellen Identität und des kulturellen Erbes der Stadt.
• Unterstützung von Kunst und Kultur als integraler Bestandteil des städtischen Lebens.

Professionelles Stadtmarketing z.B. MST

Ziele:

• Steigerung der Attraktivität der Stadt für Touristen, Investoren und neue Einwohner.
• Förderung des Images der Stadt auf nationaler und internationaler Ebene.
• Unterstützung der wirtschaftlichen Entwicklung der Stadt.

Aufgaben:

• Entwicklung und Umsetzung von Marketingstrategien zur Positionierung der Stadt.
• Organisation von Veranstaltungen und Kampagnen zur Förderung der Stadt als Reiseziel oder Wirtschaftsstandort.
• Zusammenarbeit mit Tourismusorganisationen, Unternehmen und Medien.
• Erstellung von Werbematerialien und Pflege der städtischen Website sowie sozialer Medien.

Schwerpunkte:

• Branding und Imagepflege der Stadt.
• Tourismusförderung und Wirtschaftsentwicklung.
• Präsentation der Stadt als attraktiven Lebens- und Arbeitsort.

Gemeinsame Bereiche und Zusammenarbeit

Obwohl beide Bereiche unterschiedliche Schwerpunkte haben, gibt es Überschneidungen und Potenziale für Zusammenarbeit:

• Veranstaltungen: Große kulturelle Events können sowohl vom Kulturbüro als auch vom Stadtmarketing gefördert und organisiert werden, da sie kulturelle sowie touristische Anziehungspunkte sind.
• Imagepflege: Die kulturelle Vielfalt und das kulturelle Leben einer Stadt sind oft wichtige Bestandteile ihres Images, das durch das Stadtmarketing kommuniziert wird.
• Strategische Entwicklung: Beide Bereiche können gemeinsam an der Entwicklung von Strategien arbeiten, die sowohl die kulturelle als auch die wirtschaftliche Attraktivität der Stadt steigern.

Durch eine enge Zusammenarbeit können städtisches Kulturbüro und professionelles Stadtmarketing Synergien nutzen und die Gesamtentwicklung der Stadt fördern. 

1.10.2022 Ergebnisse "PREIS DER RUHR GALLERY MÜLHEIM 2022"
Galopprennbahn Mülheim an der Ruhr

Peter Vermeulen hat den nachstehenden Vortrag auf einer Tagung in Kassel gehalten - hier die Slides, die er damals auflegte - bis heute sehr aktuell.

Quelle: KulturNetz Kassel e.v. - Untere Königstraße 46a - 34117 Kassel
wenn ihr Gerät die Slides nicht vollständig anzeigt hier klicken: